| |
|
|
 |
| |
|
|
| Objective / Ziel |
 |
Prüfung der Hypothese, ob die Osteopathische Behandlung
in Hinblick auf die therapeutische Wirksamkeit in der Lage ist, auf
die funktionelle Beeinträchtigung und die Schmerzen der an chronischer
Lumbalgie leidenden Patienten einen spezifischen Effekt zu erzielen. |
| |
|
|
 |
| |
|
|
| Design |
|
Kontrollierte, randomisierte, einfachblinde, prospektive
Interventionsstudie. |
| |
|
|
 |
| |
|
|
| Setting/Fassung |
|
Vier Osteopathen ,ausgebildet am COE München in
der Zeit von Febr.97 bis Juni 99 |
| |
|
|
 |
| |
|
|
| Subjects und methods |
|
Von 57 Patienten wurden nach Randomisierung 29 Patienten
inGruppe A (Verum-Gruppe) und 28 Patienten in Gruppe B (Sham-Gruppe
)
Neben Intention to treat-analyse Durchführung einer explorativen
Studie an allen 28 Patienten der Sham-Gruppe
|
| |
|
|
 |
| |
|
|
| Interventions/ Behandlungen |
|
5 Behandlungen im Abstand von 15 Tagen
Unterstützt durch diverse Fragebögen
1.lumbalgiespezifisch
2.Schmerzskalen
3.Krankheitsübergreifend |
| |
|
|
 |
| |
|
|
| Main outcome measures/ |
|
PZP :Lebensqualität |
| |
|
|
 |
| |
|
|
| primäre /sekundäre Zielparameter (PZP/ SZP) |
|
SZP Schmerz /Gesundheitszustand /Osteopathische Untersuchungen
/ Therapieverträglichkeit |
| |
|
|
 |
| |
|
|
| Results/Resultate |
|
Osteopathische Behandlung gegenüber der Sham-Behandlung
zeigte einen statistisch signifikanten Unterschied hinsichtlich primärer
und sekundärer Zielparameter und erzielt einen klinisch relevanten
spezifischen Effekt |
| |
|
|
 |
| |
|
|
| Conclusions/ Fazit |
|
Osteopathie zeigt sich als eine sehr effiziente Behandlungsmethode
ohne große Nebenwirkungen für Patienten mit chronischer
Lumbalgie. |